сбыт, хранение наркотиков
- Круглосуточный выезд при задержании!
- Добиваемся оправдательных приговоров!
- Многолетний опыт работы в правоохранительных органах
и адвокатов
в разных областях
практики
Защита по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков
является уже много лет моей основной специализацией
Выход есть! Можно и нужно бороться и мой опыт показывает, что это можно делать успешно
Мне удаётся доказать в суде провокацию сбыта наркотиков, и в результате в отношении подзащитного выносится оправдательный приговор!
Обвинение в покушении на сбыт наркотических средств (наказание от 10 до 20 лет) в большинстве случаев мне удаётся переквалифицировать на хранение (наказание от 3-х лет).
- Безвыходных ситуаций не бывает. По уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, можно и нужно бороться. Как показывает моя практика – такая борьба приносит свои положительные результаты.
- Умение находить нарушения, которые были допущены при выявлении хранения либо сбыта наркотических средств, позволяет добиться прекращения либо переквалификации значительного количества уголовных дел.
- Многолетняя практика защиты по уголовным делам, а также предыдущее нахождение «по ту сторону баррикад» — работа в следствии, даёт мне возможность прогнозировать действия следователя и заранее проработать тактику защиты.
- Знание методик расследования уголовных дел позволяет мне безошибочно предвидеть варианты развития событий и предпринимать ответные меры.
Своевременная реализация прав и полномочий защитника по уголовному делу даёт возможность направить расследование дела в «нужном русле».
Использование методов получения информации по уголовному делу из неофициальных источников, даёт возможность заранее подготовиться к возможным «неожиданностям».
Из Нашей Практики:
- Большинству наших клиентов избирается мера пресечения не связанная с заключением под стражу;
- Назначение наказаний в виде штрафа по ч.1 ст.228 УК РФ;
- Назначение условных наказаний, в том числе по ч.2 ст.228 УК РФ и ст.228.1 УК РФ;
- Переквалификация преступлений на меняя тяжкие, со ст. 228.1 УК РФ на ст.228 УК РФ;
- Доказанность фальсификации материалов уголовного дела и провокации преступления;
- Полный отказ от обвинения по ч.5 ст.228.1 УК РФ в связи с непричастностью на стадии следствия;
- Снижение наказания при апелляционном обжаловании приговора суда;
- Снижение наказания при кассационном обжаловании приговора суда;
- Председателем Верховного суда РФ удовлетворена жалоба адвоката, приговор пересмотрен, наказание снижено;
- Дважды доказана провокация в Европейском суде по правам человека;
- Коммуницирование жалоб в Европейском суде по правам человека в настоящее время;
- Привлечение сотрудников полиции к ответственности и т.д.
Обратившись к нам, Вы получите:
Объективную и детальную консультацию по вашему вопросу.
Варианты защиты исходя из конкретных обстоятельств Вашего дела.
Способы получения нужных доказательств.
Своевременную подготовку и подачу необходимых ходатайств, заявлений и жалоб по Вашему уголовному делу.
Мотивированную позицию защиты по уголовному делу, с учётом сложившейся судебной практики и личного опыта.
И самое важное: я не буду кормить Вас неоправданными обещаниями — я берусь за дело, только если абсолютно уверен в положительном результате.
Оплата услуг статьи хранение, сбыт психотропных веществ
| Срочный выезд адвоката при задержании, выезд в СИЗО, уточнение деталей дела у следователя, правовой анализ ситуации. | 7.000 |
| Ведение уголовного дела по статье 228 ч. 1-2 без цели сбыта | от 30.000 |
| Комплексное ведение дела (следствие, суд первой инстанции) 228.1 части 3-4, 5 сбыт в крупном — особо крупном размере. | от 120.000 т. р. |
| Суд первой инстанции по сбыту ст. 228.1 ч. 3-4 УК. | от 60.000 |
| Ведение на стадии следствия ст. 228.1 сбыт части 2-3, ч. 4-5 | от 70.000 тыс. |
| Апелляция. Предварительный анализ всех томов уголовного дела. Подготовка документов, участие в суде. | от 20.000 тыс. |
| Кассационная инстанция. Комплексная подготовка документов участи по месту кассационного суда | от 30.000 тыс. |
| Работа в Верховном суде, только при нахождении серьезных противоречий, предварительно анализ материалов дела. | 100.000 тыс. |
| Работа по достижению оговоренных задач. | от 200.000 |
Проконсультируйтесь с нашим адвокатом, это бесплатно
Результаты , которых можно добиться, обратившись к нам
Прекращение уголовного дела
Переквалификация статьи
Изменение меры пресечения
Также помогаем решить другие вопросы любой сложности
Наркотики
Мошенничество
Должностные преступления
Взятки
Причинение вреда здоровью
Вымогательство
Кража, грабеж, разбой
ДТП и нарушение ПДД
+7 (928) 300-25-25
Специализируемся 228 УК РФ сбыт, хранение наркотических веществ
Защита по уголовным делам связанным с наркотиками по ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ, которая является отдельной категорией уголовных дел в нашем государстве с «особым» отношением следствия и суда, требует от адвоката не только знания общих принципов защиты по уголовным делам всех категорий, но и исключительное понимание всех тонкостей и нюансов защиты именно по делам связанным с оборотом наркотиков. Мы работаем исключительно по статьям 228, 228.1, 229.1 УК РФ, чем значительно превосходим большинство адвокатов общей практики! Не теряйте время, звоните! «Бондяков и Партнёры»
Наша команда
Примеры из практики
Кейс: Привлекли к субсидиарке, но претензию удалось снизить в 5 раз
Наш Заказчик был владельцем очень крупного издательского холдинга, и в какой-то момент у одной из компаний холдинга произошел серьезный конфликт с налоговой инспекцией. Эту «попавшую под раздачу» компанию нам и предстояло обанкротить.
Работа наших адвокатов:
Для нас задание было обычным, но конфликт с налоговой инспекцией внес в него свои коррективы, так как он фактически перевёл конфликт на личный уровень. Инспекция передала в полицию документы для возбуждения уголовного дела, по итогам которого бывший руководитель был привлечен к уголовной ответственности. После этого инспекция обратилась с заявлением о привлечении бывшего руководства к субсидиарной ответственности на сумму 55 000 000 руб.
Результат:
Мы подготовили линию по защите нашего клиента и несмотря на приговор нам удалось снизить размер ответственности в пять раз.
Строили, строили и… обанкротились
Работа наших адвокатов:
В ходе процедуры банкротства мы пытались взыскать дебиторскую задолженность. Удалось собрать только 10% от общей дебиторки, чего было недостаточно.
Давление со стороны госструктур был крайне сильным.
Результат:
Компания была ликвидирована по решению суда.
Клиент был очень доволен, что были списаны все долги — 28 000 000 руб, и все проблемы оказались позади, но ему было очень жалко свою компанию.
Покупатели квартир свои квартиры также получили в полном объёме.
КЕЙСЫ. Банкротство компании, занимающейся оптовой торговлей автозапчастями.
Работа наших адвокатов:
Мы вникли и обнаружили, что требования налоговой, как минимум, спорные. Это вообще было похоже на спланированную акцию. Ряд конкретных лиц мешали бизнесу данного предпринимателя, создавали ему помехи.
Процедура банкротства была начата нами прямо в Красногорске. Товарные остатки (колёсные диски и другие автозапчасти) были реализованы через торги по банкротству. Часть товара продать никак не удалось, и она была просто списана.
Результат:
Все долги компании на сумму более 15 000 000 рублей были списаны по решению суда, а сама компания была ликвидирована и исключена из ЕГРЮЛ. Сам предприниматель вновь открыл аналогичный бизнес, но уже в другом регионе. Дела идут хорошо.
В качестве пожелания тем, кто попал в похожую ситуацию, помните, что вместо ведения полномасштабной войны можно просто перенести бизнес де-юре в другой регион. Если всё-таки сильно зажимают, то приглашайте юристов. И помните, банкротство лучше не проводить, когда уже не можешь иначе. Банкротство надо тщательно готовить заранее…
Кейс. Банкротство ненужной компании
Работа наших адвокатов:
Мы быстро инициировали ликвидацию компании, и в ликвидации выявили признаки несостоятельности. Таким образом, сразу перешли в упрощённую процедуру банкротства юридического лица.
Когда налоговая инспекция увидела, что мы подали на банкротство юридического лица, то просто потеряла интерес к этому процессу.
Существовал риск, что отдел по банкротству включится в реестр и начнёт активно мешать скорейшему завершению процедуры. Так и произошло. Они стали требовать от управляющего анализа сделок и затем привлекать руководителей должника к субсидиарной ответственности.
Результат:
Череда сложных судебных заседаний и сделка всё-таки завершилась.
С компании были списаны все долги через суд, и она была ликвидирована. Нам удалось защитить все значимые сделки, и защитить собственников от привлечения к субсидиарной ответственности.
Совет: всегда держите руку на пульсе отчётности. Ошибки бухгалтера могут стоить вам очень дорого.
Кейс. Банкротство сети магазинов игрушек
Работа наших специалистов:
Мы инициировали банкротство.
Главная сложность в данной процедуре оказалась в оценке товарных остатков.
Кредиторы не соглашались с объявленной ценой, так как реально хотели действительно больше получить от их реализации. Процедура продажи имущества предприятия-банкрота затянулась. Мы не возражали против более высоких цен, но никто не хотел по этим высоким ценам наши товарные остатки приобретать.
Ситуация осложнилась тем, что деятельность велась в двух регионах одновременно – Москва и Саратов. В обоих городах были кредиторы с разными аппетитами.
Результат
Эти разногласия с кредиторами из разных городов между собой пошли на руку должнику. Так, например, часть кредиторов из Саратова до нашего банкротного дела даже и не доехала – их требования не попали в реестр.
Владельцам предприятия должника удалось защитить свою поручительства и полностью рассчитаться с банками (прежде всего, со Сбербанком). Примерно 10 % от размера требований получили кредиторы.
Компания была ликвидирована через суд с полным списанием долгов.
Кейс: Заказчик не подписывает строителям кс-2, кс-3… Выход есть – банкротство.
Работа наших адвокатов:
Заказчик обратился в суд с требованием расторгнуть контракт и вернуть назад аванс. В нашей процедуре он был основным кредитором. Мы директора поменяли на кризисного менеджера который общался с кредиторами и такому недобросовестному заказчику оказали законное противодействие, он не получил от нас толком никакой информации и не мог оспорить сделки, привлечь нашего клиента к субсидиарной ответственности..
Результат:
Наша задача была выполнена, компания ликвидирована, клиент потерял свои деньги, но мы избавили его от ответственности возвращать авансовые 10 млн.рублей. Он остался доволен результатом.
Оспаривание решения ИФНС России в г. Москва о доначислении обществу налогов, пени и штрафа общей суммой более 800 млн. рублей.
Обстоятельства дела:
АО НПФ «Нефть-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения ИФНС России о доначислении Обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц общей суммой; пени и штрафа более 800 млн. рублей. Основанием для доначисления послужили установленные налоговым органом обстоятельства, свидетельствующие о получении АО НПФ «Нефть-М» необоснованной налоговой выгоды посредством применения схемы «дробления бизнеса»; формального документооборота, фактического получения дохода, превышающего лимит для применения УСН.
Работа наших адвокатов:
В ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции была проделана значительная работа по сбору и анализу доказательств, были представлены дополнения к заявлению об оспаривании решения налогового органа, представлены интересы Заказчика в судебных заседаниях.
Итог рассмотрения дела:
Решением Арбитражного суда г. Москва по делу № А**-51*3/20** от 21.**.20**; было признано решение Управления ФНС России в г. Москва от 30.**.20** №**-05/019** об изменении первоначального решения в части отмены доначисленных обязательств по НДС в сумме более 500 000 000 руб., а также соответствующих сумм штрафа и пени.
Оспорены суммы доначислений НДС, штрафов и пеней по операция с сомнительными, по мнению ИФНС контрагентами.
Обстоятельства дела:
ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода доначислила организации «Новый Рим» налог на добавленную стоимость, пени и штрафы общей суммой более 14 млн. рублей собственнику отеля. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции.
Работа наших адвокатов:
были проанализированы документы по взаимоотношениям с контрагентами, подготовлены правовая позиция по делу и заявление в суд, представлены интересы заказчика в судах. В процессе рассмотрения дела в суде был доказан факт отсутствия необоснованной выгоды по взаимоотношениям с 13 контрагентами.
Итог рассмотрения дела:
Арбитражный суд Нижегородской области признал решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода от 18.**.201* №0**-16/1* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на добавленную стоимость в сумме 9 000000 руб., пени по налогу и штрафа по налогу недействительным. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 20** года решение арбитражного суда оставлено без изменений.
Кейс: Конфликт с налоговой.
Работа наших адвокатов:
Он обратился к нам с просьбой о помощи, и мы предложили собрать дебиторскую задолженность, рассчитаться с кредиторами и с практически нулевым балансом выйти в процедуру банкротства.
Результат:
Через 4 месяца мы «почистили» баланс, после этого было подано заявление в арбитражный суд о признании банкротом. Налоговая инспекция появилась в реестре лишь на 11000 рублей. Мы их благополучно погасили в процедуре. Ни налоговая, ни «добрые люди» нам не помешали.
Компания была ликвидирована, процедура прошла спокойно и дружественно. Отличный результат
Грамотно выстроенная позиция защиты, в итоге, привела к победе.
К нам за помощью по уголовному делу обратился один состоятельный человек, которого обвиняли в совершении мошенничества. А началась эта история с семейного конфликта, результатом которого стали развод и длящиеся много лет судебные «войны» за дорогостоящие объекты недвижимости. К моменту обращения к адвокату доверитель находился под домашним арестом и «нес потери по всем фронтам». Его оппонентами были задействованы значительные финансовые и административные ресурсы».
Работа наших адвокатов:
Вынесен апелляционный оправдательный приговор: -«Приговор Басманного районного суда г. Москвы от ХХ.ХХ.201* г. в отношении доверителя отменить. -Признать доверителя невиновным и оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. -Гражданский иск потерпевшей о возмещении морального ущерба оставить без рассмотрения. -На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за оправданным право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.»
