Работа по договору
и адвокатов
в разных областях
практики
Ведение арбитражных дел требует глубоких знаний законодательства и практического опыта в разрешении споров, возникающих в процессе коммерческой деятельности компаний с контрагентами.
Арбитражный правовой центр Московской коллегии адвокатов «Бондяков и партнеры» предоставляет квалифицированную помощь в защите интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в арбитражных судах всех уровней.
В каких случаях необходима помощь?
К нам обращаются за защитой и представлением интересов в следующих ситуациях:
• споры по договорам (купли-продажи, поставки, аренды, подряда и др.);
• разногласия, связанные с невыполнением обязательств;
• взыскание задолженности или убытков;
• корпоративные конфликты между учредителями или акционерами;
• споры с государственными органами, включая налоговые органы;
• банкротство и связанные с ним разбирательства, включая субсидиарную ответственность.
Результаты , которых можно добиться, обратившись к нам
- Оценка задолженности, расчет, обоснование
- Розыск активов задолжавшего предприятия
- Взыскание дебиторской задолженности в досудебном порядке
- Представление интересов в арбитраже
- Квалифицированная помощь в исполнительном производстве
+7 (495) 532-05-77
Арбитражные споры могут быть сложными и длительными, поэтому своевременное обращение к профессиональным адвокатам поможет не только отстоять ваши права, но и минимизировать возможные потери.
Услуги адвокатов
анализ и правовая оценка ситуации
подготовка исковых заявлений, отзывов, ходатайств и других процессуальных документов
представление интересов в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, включая Верховный суд РФ
участие в переговорах для урегулирования споров в досудебном порядке
обжалование решений судов
сопровождение исполнительного производства
розыск активов должника
Почему выбирают нас?
Глубокая экспертиза
Индивидуальный подход
Высокая эффективность
Комплексная поддержка
Арбитражный правовой центр
Федеральная юридическая компания, основанная при Московской коллегии адвокатов «Бондяков и партнеры», и объединившая лучших адвокатов и юристов-практиков Москвы и регионов. Мы предоставляем глубокую, узкопрофильную экспертизу для решения самых сложных юридических задач бизнеса в каждой отрасли.
Наша миссия – создать вашему бизнесу комфортные правовые условия для роста и масштабирования. Пока вы строите свое завтра, мы защищаем вас уже сегодня, обеспечивая полную юридическую безопасность.
Наша цель – не просто сохранить, но и укрепить свою репутацию лидера юридического рынка. Мы продолжаем объединять сильнейших профессионалов, преданных своему делу, чтобы предлагать нашим клиентам лучший сервис и уверенность в будущем.
Доверьте решение ваших споров профессионалам!
Обратившись в Арбитражный правовой центр «Бондяков и партнеры», вы получите поддержку опытных адвокатов, которые знают, как добиться справедливости и защитить ваши интересы в суде
Обратитесь к сильным профильным адвокатам
Общий юридический стаж -21 год, включая:
- опыт работы в следственных органах 12 лет.
Специализируется на след. направлениях:
- защита по уголовным делам особой сложности;
- должностные преступления;
- преступления в кредитно-банковской сфере;
- сложные арбитражные и гражданские споры;
- адвокат по 228 УК РФ.
Бондяков Виктор Викторович
Председатель коллегии адвокатов «Бондяков и Партнеры».
Обладает дополнительной квалификацией «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации по направлению юриспруденция».
Специализация адвоката:
Бабалян Самвел Артурович
Адвокат, общий юридический стаж 14 лет.
Имеет высшее образование по специальности «экономист».
Курирует административную деятельность офиса коллегии, координирует взаимодействие членов коллегии, клиентов, сторонних организаций с руководителем коллегии.
Имеет опыт работы в банковских и финансово-экономических отраслях.
Локтева Вероника Павловна
Помощник руководителя
Общий юридический стаж 32 года.
До получения статуса адвоката работал в органах прокуратуры, занимал должность прокурора, руководителя надзорный отделов, следователя военной и гражданской прокуратуры, старший советник юстиции в отставке. Осуществлял надзор исполнения федерального, земельного, природоохранного законодательства и др.
Нагирный Леонид Степанович
Адвокат, по ведению уголовных дел особой сложности в сфере
Общий юридический стаж – 20 лет.
До получения статуса адвоката работал на руководящих должностях следственных органов МВД.
Трощий Сергей Викторович
Адвокат, по работе с исполнением вступивших в силу судебных актов
Адвокат, общи юридический стаж 12 лет.
Направление деятельности:
- Договорное право, сопровождение сделок.
- Юридическое сопровождение бизнеса.
- Взыскание долгов и убытков.
- Налоговые споры
- Арбитражные споры
Черняков Андрей Анатольевич
Адвокат, общи юридический стаж 12 лет
Общий юридический стаж-28 лет, включая 24 года работы в органах прокуратуры, в том числе в должности прокурора.
Основная специализация:
- сопровождение арбитражных споров,
- споров с контролирующими органами,
- споров с государственными органами.
Князев Александр Викторович
Адвокат, по сопровождению арбитражных споров, споров с контролирующими и государственными органами.
Юридический стаж работы 15 лет, включая опыт работы в органах предварительного следствия, а также работу в федеральных и региональных органах исполнительной власти.
Основная специализация:
- сопровождению банкротства в интересах должника или кредитора,
- работе с субсидиарной ответственностью.
Имеет два высших образования, в т.ч и юридическое.
Бондякова Анна Васильевна
Адвокат, управляющий партнер
Руководитель направления по сопровождению споров с заказчиками/подрядчиками, споров по гос.контрактам/закупкам.
Имеет два высших образования:
- юридический факультет, профиль - гражданское дело. Диплом с отличием.
- факультет экономики и финансов, профиль финансы и кредит.
Ялмамбетов Джалиль Сайдагаматович
Адвокат, по сопровождению споров с заказчиками/подрядчиками, споров по гос.контрактам/закупкам.
Руководитель направления по ведению споров с правоохранительными органами, административных споров и споров в порядке КАС.
Опыт юридической работы – более 20 лет, включая службу в правоохранительных органах на руководящих должностях.
Мирошников Станислав Юрьевич
Адвокат, по ведению споров с правоохранительными органами, административных споров и споров в порядке КАС.
Хиндрикс Елена
Специалист по вопросам, связанным с бухгалтерской, налоговой, банковской деятельностью,
Руководитель направления по ведению гражданских дел в сфере семейного, земельного, банковского права и др.
Общий юридический стаж – 21 год, включая службу в органах МВД и в органах предварительного следствия на руководящих должностях.
Погосов Вадим Рандикович
Адвокат, по ведению гражданских дел в сфере семейного, земельного, банковского права и др.
Адвокат, руководитель направления по спорам, возникающим из правоотношений по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
Общий стаж работы по юридической специальности с 2002 года, т.е. 19 лет, в том числе служба в следственных отделах органах внутренних дел.
Овезова Хадыча Ташлиевна
Адвокат, по спорам, возникающим из правоотношений по 44-ФЗ и 223-ФЗ.Примеры из практики
Кейс: Привлекли к субсидиарке, но претензию удалось снизить в 5 раз
Наш Заказчик был владельцем очень крупного издательского холдинга, и в какой-то момент у одной из компаний холдинга произошел серьезный конфликт с налоговой инспекцией. Эту «попавшую под раздачу» компанию нам и предстояло обанкротить.
Работа наших адвокатов:
Для нас задание было обычным, но конфликт с налоговой инспекцией внес в него свои коррективы, так как он фактически перевёл конфликт на личный уровень. Инспекция передала в полицию документы для возбуждения уголовного дела, по итогам которого бывший руководитель был привлечен к уголовной ответственности. После этого инспекция обратилась с заявлением о привлечении бывшего руководства к субсидиарной ответственности на сумму 55 000 000 руб.
Результат:
Мы подготовили линию по защите нашего клиента и несмотря на приговор нам удалось снизить размер ответственности в пять раз.
Строили, строили и… обанкротились
Работа наших адвокатов:
В ходе процедуры банкротства мы пытались взыскать дебиторскую задолженность. Удалось собрать только 10% от общей дебиторки, чего было недостаточно.
Давление со стороны госструктур был крайне сильным.
Результат:
Компания была ликвидирована по решению суда.
Клиент был очень доволен, что были списаны все долги — 28 000 000 руб, и все проблемы оказались позади, но ему было очень жалко свою компанию.
Покупатели квартир свои квартиры также получили в полном объёме.
КЕЙСЫ. Банкротство компании, занимающейся оптовой торговлей автозапчастями.
Работа наших адвокатов:
Мы вникли и обнаружили, что требования налоговой, как минимум, спорные. Это вообще было похоже на спланированную акцию. Ряд конкретных лиц мешали бизнесу данного предпринимателя, создавали ему помехи.
Процедура банкротства была начата нами прямо в Красногорске. Товарные остатки (колёсные диски и другие автозапчасти) были реализованы через торги по банкротству. Часть товара продать никак не удалось, и она была просто списана.
Результат:
Все долги компании на сумму более 15 000 000 рублей были списаны по решению суда, а сама компания была ликвидирована и исключена из ЕГРЮЛ. Сам предприниматель вновь открыл аналогичный бизнес, но уже в другом регионе. Дела идут хорошо.
В качестве пожелания тем, кто попал в похожую ситуацию, помните, что вместо ведения полномасштабной войны можно просто перенести бизнес де-юре в другой регион. Если всё-таки сильно зажимают, то приглашайте юристов. И помните, банкротство лучше не проводить, когда уже не можешь иначе. Банкротство надо тщательно готовить заранее…
Кейс. Банкротство ненужной компании
Работа наших адвокатов:
Мы быстро инициировали ликвидацию компании, и в ликвидации выявили признаки несостоятельности. Таким образом, сразу перешли в упрощённую процедуру банкротства юридического лица.
Когда налоговая инспекция увидела, что мы подали на банкротство юридического лица, то просто потеряла интерес к этому процессу.
Существовал риск, что отдел по банкротству включится в реестр и начнёт активно мешать скорейшему завершению процедуры. Так и произошло. Они стали требовать от управляющего анализа сделок и затем привлекать руководителей должника к субсидиарной ответственности.
Результат:
Череда сложных судебных заседаний и сделка всё-таки завершилась.
С компании были списаны все долги через суд, и она была ликвидирована. Нам удалось защитить все значимые сделки, и защитить собственников от привлечения к субсидиарной ответственности.
Совет: всегда держите руку на пульсе отчётности. Ошибки бухгалтера могут стоить вам очень дорого.
Кейс. Банкротство сети магазинов игрушек
Работа наших специалистов:
Мы инициировали банкротство.
Главная сложность в данной процедуре оказалась в оценке товарных остатков.
Кредиторы не соглашались с объявленной ценой, так как реально хотели действительно больше получить от их реализации. Процедура продажи имущества предприятия-банкрота затянулась. Мы не возражали против более высоких цен, но никто не хотел по этим высоким ценам наши товарные остатки приобретать.
Ситуация осложнилась тем, что деятельность велась в двух регионах одновременно – Москва и Саратов. В обоих городах были кредиторы с разными аппетитами.
Результат
Эти разногласия с кредиторами из разных городов между собой пошли на руку должнику. Так, например, часть кредиторов из Саратова до нашего банкротного дела даже и не доехала – их требования не попали в реестр.
Владельцам предприятия должника удалось защитить свою поручительства и полностью рассчитаться с банками (прежде всего, со Сбербанком). Примерно 10 % от размера требований получили кредиторы.
Компания была ликвидирована через суд с полным списанием долгов.
Кейс: Заказчик не подписывает строителям кс-2, кс-3… Выход есть – банкротство.
Работа наших адвокатов:
Заказчик обратился в суд с требованием расторгнуть контракт и вернуть назад аванс. В нашей процедуре он был основным кредитором. Мы директора поменяли на кризисного менеджера который общался с кредиторами и такому недобросовестному заказчику оказали законное противодействие, он не получил от нас толком никакой информации и не мог оспорить сделки, привлечь нашего клиента к субсидиарной ответственности..
Результат:
Наша задача была выполнена, компания ликвидирована, клиент потерял свои деньги, но мы избавили его от ответственности возвращать авансовые 10 млн.рублей. Он остался доволен результатом.
Оспаривание решения ИФНС России в г. Москва о доначислении обществу налогов, пени и штрафа общей суммой более 800 млн. рублей.
Обстоятельства дела:
АО НПФ «Нефть-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения ИФНС России о доначислении Обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц общей суммой; пени и штрафа более 800 млн. рублей. Основанием для доначисления послужили установленные налоговым органом обстоятельства, свидетельствующие о получении АО НПФ «Нефть-М» необоснованной налоговой выгоды посредством применения схемы «дробления бизнеса»; формального документооборота, фактического получения дохода, превышающего лимит для применения УСН.
Работа наших адвокатов:
В ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции была проделана значительная работа по сбору и анализу доказательств, были представлены дополнения к заявлению об оспаривании решения налогового органа, представлены интересы Заказчика в судебных заседаниях.
Итог рассмотрения дела:
Решением Арбитражного суда г. Москва по делу № А**-51*3/20** от 21.**.20**; было признано решение Управления ФНС России в г. Москва от 30.**.20** №**-05/019** об изменении первоначального решения в части отмены доначисленных обязательств по НДС в сумме более 500 000 000 руб., а также соответствующих сумм штрафа и пени.
Оспорены суммы доначислений НДС, штрафов и пеней по операция с сомнительными, по мнению ИФНС контрагентами.
Обстоятельства дела:
ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода доначислила организации «Новый Рим» налог на добавленную стоимость, пени и штрафы общей суммой более 14 млн. рублей собственнику отеля. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции.
Работа наших адвокатов:
были проанализированы документы по взаимоотношениям с контрагентами, подготовлены правовая позиция по делу и заявление в суд, представлены интересы заказчика в судах. В процессе рассмотрения дела в суде был доказан факт отсутствия необоснованной выгоды по взаимоотношениям с 13 контрагентами.
Итог рассмотрения дела:
Арбитражный суд Нижегородской области признал решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода от 18.**.201* №0**-16/1* о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на добавленную стоимость в сумме 9 000000 руб., пени по налогу и штрафа по налогу недействительным. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 20** года решение арбитражного суда оставлено без изменений.
Кейс: Конфликт с налоговой.
Работа наших адвокатов:
Он обратился к нам с просьбой о помощи, и мы предложили собрать дебиторскую задолженность, рассчитаться с кредиторами и с практически нулевым балансом выйти в процедуру банкротства.
Результат:
Через 4 месяца мы «почистили» баланс, после этого было подано заявление в арбитражный суд о признании банкротом. Налоговая инспекция появилась в реестре лишь на 11000 рублей. Мы их благополучно погасили в процедуре. Ни налоговая, ни «добрые люди» нам не помешали.
Компания была ликвидирована, процедура прошла спокойно и дружественно. Отличный результат
Грамотно выстроенная позиция защиты, в итоге, привела к победе.
К нам за помощью по уголовному делу обратился один состоятельный человек, которого обвиняли в совершении мошенничества. А началась эта история с семейного конфликта, результатом которого стали развод и длящиеся много лет судебные «войны» за дорогостоящие объекты недвижимости. К моменту обращения к адвокату доверитель находился под домашним арестом и «нес потери по всем фронтам». Его оппонентами были задействованы значительные финансовые и административные ресурсы».
Работа наших адвокатов:
Вынесен апелляционный оправдательный приговор: -«Приговор Басманного районного суда г. Москвы от ХХ.ХХ.201* г. в отношении доверителя отменить. -Признать доверителя невиновным и оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. -Гражданский иск потерпевшей о возмещении морального ущерба оставить без рассмотрения. -На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за оправданным право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.»
